Anexo a la reglamentación del examen de tesis

En aquellos casos en que durante la primera etapa un jurado considera que hay observaciones que efectuar a una tesis sometida a su consideración, el procedimiento a seguir varia según la importancia de las observaciones, según un patrón que se describe a continuación.

1. Si las observaciones etc. son de una importancia tal que hacen a la tesis inaceptable para la defensa por razones que a juicio del jurado no pueden ser modificadas con una reescritura, el jurado debe hacer conocer tal situación a la Escuela para Graduados, indicando los fundamentos de su decisión.
2. Si las observaciones son importantes, y a juicio del jurado debieran ser corregidas antes de proceder a la defensa de la tesis, el jurado puede solicitar al candidato una revisión de la tesis y pedir una nueva versión de la misma ( o de la(s) parte(s) relevantes) para su evaluación. En tal caso, el jurado deberá hacer un relato detallado de sus observaciones y transmitirlo a la Escuela para que la misma se lo haga conocer al candidato.
3. Si, a juicio del jurado, las observaciones son de un tenor tal que no impidan la concreción de la defensa de la tesis, el jurado puede optar por discutirlas con el candidato como parte del proceso de defensa de la tesis. Si aquella fuera satisfactoria y la tesis quedara aprobada, el jurado puede entregar a la Escuela un relato de sus observaciones. Las correcciones o modificaciones que surjan de las observaciones efectuadas deberán ser incorporadas en la versión final de la tesis antes de encuadernar la misma. En este caso, el jurado debería comunicar a la Escuela para Graduados Alberto Soriano su juicio de que la tesis esta en condiciones de ser defendida oralmente agregando, si le parece pertinente, algún comentario acerca de cuestiones que estima conveniente corregir.