Examen de tesis

Se realizará en dos etapas:

• Primera etapa: se evaluará el manuscrito de la tesis y se aprobará el paso a la segunda etapa.
• Segunda etapa: será la exposición oral.

El anexo a la reglamentación del examen de tesis será de lectura obligatoria para todos aquellos involucrados en el examen.

Primera etapa

• Con el aval de su comité consejero, el candidato presentará la tesis para su evaluación.
• Al avalar la presentación de la tesis, el director de tesis podrá sugerir candidatos a actuar como miembros externos del jurado. El tesista no debe participar en esta instancia.
• El Director del Programa propondrá a la Comisión Académica los dos miembros externos del jurado. Salvo excepciones justificadas, uno de los miembros del jurado deberá ser ajeno a la Escuela y a la Facultad de Agronomía.
• No podrán participar en el jurado personas que hayan trabajado junto al candidato o a su Director en los cuatro años que preceden la presentación de la tesis.
• Formalizada la designación de los miembros externos del jurado, la EPG les hará llegar:
  1. un ejemplar de la tesis,
  2. las reglamentaciones respectivas, y
  3. una carta detallando las expectativas de la Institución respecto de su tarea.
• En la evaluación de la tesis será de importancia considerar:
  • la lógica del planteo,
  • lo adecuado de la metodología,
  • la calidad de la elaboración efectuada con los datos obtenidos,
  • la coherencia entre hipótesis, datos y conclusiones,
  • la claridad y racionalidad de la presentación, y
  • las relaciones que se establezcan entre los resultados, las conclusiones y lo ya conocido con anterioridad en la materia.
• Los miembros externos del jurado deberán expedirse por escrito, preferentemente en un plazo de 3 semanas. Si alguno no se expidiera dentro de un plazo de 8 semanas, la Escuela podrá nombrar un reemplazante. Cada miembro externo del jurado deberá expresar si considera que la tesis está en condiciones de ser defendida en el examen oral.
• El dictamen debe indicar una de las siguientes cuatro acciones:
  1. Proceder a la realización de la defensa del documento en su versión actual.
  2. Señalar defectos que deberán ser corregidos en la versión definitiva de la tesis sin que ello impida la concreción de la defensa oral.
  3. Devolver la tesis para la realización de correcciones y condicionar un veredicto definitivo a la evaluación de una nueva versión de la tesis.
  4. Rechazar la tesis por considerar que no podrá ser defendida tras la realización de correcciones. Una tesis rechazada por ambos jurados deberá constar en acta con una calificación de insuficiente.
• En todos los casos, la opinión deberá estar fundamentada y acompañada, cuando fuera pertinente, de indicaciones acerca de los errores, omisiones o defectos encontrados en la tesis.
• Si hubiera disidencia entre los dos miembros externos del jurado acerca del veredicto que merece una tesis, la EPG, en consulta con la Comisión Académica, nombrará un miembro adicional, al que se le harán llegar todos los antecedentes del caso, junto con un ejemplar de la tesis. Este último miembro podrá, si lo desea, solicitar una entrevista con el tesista.
  Luego, deberá elevar un informe a la Escuela donde conste su juicio de si cabe o no la defensa oral. Su veredicto será definitivo. En el caso de una recomendación favorable, la Escuela podrá nombrar los mismos miembros para integrar el jurado que evaluará la defensa oral o designar otros distintos.

Segunda etapa

• Si los miembros externos del jurado coinciden en que cabe la defensa oral, la Escuela fijará la fecha de realización.
• El examen será en la sede de la Escuela y tendrá carácter público. Sólo los miembros del jurado podrán formular preguntas al expositor. Una vez terminada la exposición y la sesión de preguntas, el jurado deliberará en privado y labrará un acta emitiendo dictamen en conjunto o por separado y dejando su opinión sobre:
  1. relevancia y calidad de la investigación,
  2. claridad y precisión en la redacción y composición de la tesis,
  3. dominio del tema, evidenciado en la presentación oral y en las respuestas efectuadas a las preguntas del jurado, y
  4. síntesis final.
• La tesis será calificada con:
  • Insuficiente
  • Aprobado
  • Bueno
  • Distinguido, o
  • Sobresaliente.
• El jurado podrá indicar mejoras que deberán incorporarse a la tesis antes de su encuadernación.
• Si hubiera disidencia entre los miembros del jurado acerca del resultado de la defensa oral, la Escuela, en consulta con la Comisión Académica, nombrará un cuarto miembro, al que se le harán llegar todos los antecedentes del caso, junto con un ejemplar de la tesis. Este último miembro podrá, si lo desea, solicitar una entrevista con el tesista. El cuarto miembro deberá elevar un informe en el que conste su juicio acerca de si cabe o no la aprobación de la tesis y la calificación que le corresponda.
  Ese veredicto determinará el resultado final del proceso de evaluación.